En la reunión de comisión de Presupuesto y Hacienda, la tarde de ayer, los senadores de la UCR, el PS, la CC y el Peronismo Federal coincidieron en dictaminar favorablemente la iniciativa de Gerardo Morales, Rubén Giustiniani, Eugenio Artaza y Alfredo Martínez.

En el salón Illía de la Cámara alta, estuvieron dando un informe el ministro de Economía, Amado Boudou, y el titular de la ANSES, Diego Bossio, junto a miembros del gabinete económico.

“No estamos planteando 50 alternativas para desfinanciar al Estado”, aseguró el jefe de los senadores radicales, Gerardo Morales. “Planteamos levantar la jubilación mínima. Llevarla a 1.230 pesos”, agregó.

Morales destacó que “si bien es cierto que se han generado mejoras, en 1992 sólo el 23 por ciento de los jubilados cobraba la mínima; mientras en 2002 alcanzó un 50 por ciento; en 2010 suma un 77 por ciento. El achatamiento de la escala, producto del aumento exponencial de los juicios por los fallos de la CSJ en los casos Badaro que actualiza las jubilaciones, porque desde 2002 a 2007 sólo hubo aumentos de salarios en actividad”.

“Es una decisión política”, enfatizó el radical, quien calificó a la ANSES como una “Cajita Feliz, que hace frente a erogaciones que deberían estar a cargo del Tesoro de la Nación”. “Considerando el superavit del Tesoro, más las transferencias del Banco Central, no previstas presupuestariamente; junto a las transferencias de reservas del BCRA, tenemos recursos no previstos por 90 mil millones de pesos para este año”, destacó.

El jujeño afirmó que “la ANSES funciona como el Fondo Monetario Nacional al que el gobierno recurre para dejar liberados los fondos del Tesoro”. “El tema central es saber cuáles son las decisiones políticas que se toman para decidir qué gasto cubre la ANSES o el Tesoro”, subrayó Morales cuestionando además: “¿por qué el Tesoro no cubre la Asignación Universal por Hijo; el programa de computadoras para estudiantes segundarios o la obra pública"”

“El proyecto que estamos considerando se asienta en datos objetivos de la ANSES”, resumió el jefe de la bandada radical sobre la iniciativa.

Por su parte, el senador Eugenio Artaza observó que “antes que a los jubilados o los pobres, Néstor Kirchner prefirió pagarle al FMI, sin pasar por el Congreso, sin quita y al contado. Incluso, hoy le estamos pagando a los bancos”.

“Si no se produjo ningún cataclismo cuando se hicieron frente a esos pagos, sin dudas no habrá ningún cataclismo si se aumentan a 1.230 pesos las jubilaciones mínimas”, dijo el correntino en referencia con los dichos del ministro.

Artaza enfatizó que “los jubilados han sido estafados. Y cuando se privatizó el sistema, las AFJP, con los bancos como administradores, también se estafó a los empleados”.

“Tenemos que tener la decisión política de dar justicia a los jubilados”, remarcó y recordó que “mientras en el mundo se habla de aplicar sanciones a los bancos, nosotros estamos socializando sus pérdidas”. “Deberíamos imponerles un impuesto por las excesivas ganancias, porque mientras tanto hay gente que se muere esperando cobrar un juicio que actualice sus haberes”, finalizó.

En el mismo sentido, el entrerriano Arturo Vera opinó que “se debe actuar concreta y eficientemente para otorgar una solución para una porción muy importante de jubilados que cobran la mínima y están en la pobreza”.

“No me quiero quedar solo con ingresos y egresos de la ANSES, sino que los incluyo en presupuesto general de la Nación”, dijo a su turno Ernesto Sanz. En ese sentido el mendocino consultó al titular de Hacienda si el ejecutado del Presupuesto al mes de mayo suma un 30 por ciento de aumento de gastos que a fin de año significará un incremento de 100.000 millones de pesos. “Si así fuera, ¿con qué se va a financiar"”, preguntó.

“Si en 2009 el gasto total del sector publico ascendió a 324.655 millones de pesos y el gasto en jubilaciones y pensiones fue de 83.240 millones de pesos, tememos una incidencia de las prestaciones del 25.6%. Sin embargo, en 2004, la incidencia fue de 28,7 por ciento y en 2005, de  25 por ciento. ¿Por qué hemos bajado el porcentual"”, indagó Sanz cuestionando además al Ministro si “¿está de acuerdo que esta es un discusión sobre asignación de recursos"”.

“Este es un debate más amplio. Esta es una cuestión sobre la asignación de gastos y la distribución de los recursos”, afirmó el presidente del Radicalismo, quien dijo que “esto evidencia en que tenemos una asignatura pendiente: el presupuesto nacional”.

En relación la financiación del aumento del mínimo jubilatorio, Sanz destacó que “no hace falta ningún nuevo tributo; el Ministro dijo que esta financiado”.